该文章由微信公众号文章搜索助手导出，点我免费下载

# 二转光明分 见解实证必分清

原创 觉梦人 觉梦人科判
觉梦人科判

微信号 juemengrenkepan

功能介绍 觉梦人科判

2021-02-28
收录于话题 #中观系列 40个内容

二转光明分 见解实证必分清

释道净 答复

这个不是新问题了，我在讨论的音频（7a、7b的q群中）或文字（如一因知空性 1离一多因）中都多次明确讲过，建议多听多看多学，融会贯通。

1问：二转所得胜义空性分是否同时具足光明分呢？（我看科判说最少具足一分光明）

【答复：原文为“证悟空性时，必证光明（至少一分）”，修证证悟非见解层面。

原文也有“见解：基道果是空性”、“基道果是（空性）之光明”，明确指出此为见解层面。

细心观察。

二转应成派九因抉择，见解唯一胜义谛离戏空性，光明显现在世俗谛，不在胜义谛，这是决定的！这是见解抉择。

实证时，实证离戏空同时，必定实证至少一分光明，明空不二故！

分清见解与实证，自不必责！】

如果具足光明分且明空双运，那何必又需要三转及大圆满之法（二转三转次第之说似无必要），

【见上。分清见解与实证，这也正是二转三转不圆满之处，大圆满圆满之处！次第之处！

二转见解基道果空性无别；实证空性时明空双运。

三转见解基道果光明无别；实证光明时明空双运。

大圆满见修行果、基道果均明空双运无别！见解与实证皆明空双运。真正基道果无别！

故有“文殊大圆满基道果无别发愿文”！】

如果不具足光明分且不明空双运，那二转所得空性分亦非真实胜义谛之空性分（因无光明分且无明空双运）。不知此处自宗是如何安立的？

【二转离戏空决定了义，十法界皆离戏空，决定！

见解离戏空性未与光明双运，必然如此，九因观察故！二转见解目的非光明，非曌！若光明若曌，将一塌糊涂，不是二转、不是三转、不是大圆满！】

2问：第二问与第一问相关。二转若只得胜义空性分，那意味着在遮破无明时，同时遮除了光明分，因此人们只得空性分不得光明分；

【见上第三答】

如果二转有一分光明分，那说明遮破无明时并未遮除光明分，此是明空二分具足，与三转无异。此处自宗如何安立的？

【见上。分清见解与实证，自不必责！】

（点击图片放大观看）
（pdf文件下载见7a、7b群）

二转三转异同表解 略表（3稿）

二转见解以宗法因之推理

中观应成派对菩萨入定、出定位的描述

一因知空性:1离一多因 五蕴皆空 mp3 （4稿）

辨析空不空如来藏二句义 共学

随缘讨论中观如来藏20201115 1-9

心经是二转，还是三转经典？

中观总义初学（一）

中观总义初学（二）

觉梦人科判全集总目录 20201220